实测三款AI办公应用:谁是天选“电子牛马”?-虎嗅网

腾讯、字节、阿里办公Agent,分属三种“打工人格”。AIX财经(AIXcaijing)原创7月27日,阿里开始内测千问办公。这款产品以QoderWork为基础,整合了内部Agent产品“悟空”和“MuleRun”的能力。同日,有媒体爆出,腾讯内部将WorkBuddy产品当作“超级项目”在推进,且月访问量连续三月领先。千问办公的入场,让大厂AI办公Agent的三条路径更加清晰。腾讯的WorkBuddy始终瞄准白领,字节的TRAE从开发者工具向通用职场扩张,阿里则把多个Agent能力汇入千问办公。三款产品都想替打工人干活,真正用起来怎么样?我们把六项任务交给它们,看看三个大厂的“电子牛马”谁表现更好。考虑到有两款产品都能切换模型,为了尽量减少模型选择带来的影响,测试时我们统一让它们调用自家最新的模型。WorkBuddy搭载混元Hy3、TRAE搭载豆包Seed-2.1-Pro、千问办公则搭载Qwen 3.8 Max预览版。需要说明的是,Qwen 3.8 Max目前仍处于预览阶段,千问办公处于内测阶段,加之模型迭代较快,本次结论只反映三款产品在测试当下的表现。我们从完成度、质量、速度、自主性和交付规范度五个维度观察三款产品的实际表现。为了不让逐轮打分影响阅读,我们先呈现它们在不同场景中的具体表现,综合评分则统一放在文末。六轮测试下来,我们发现,三款产品的差异与其说来自单纯的能力高低,不如说来自不同的产品基因。WorkBuddy更像一名会主动补充观点的分析师,但在复杂视觉和交互生成任务中不占优势;TRAE带有明显的程序员思维,工程结构清晰、生成速度快,却经常不按传统办公方式交付;千问办公更像一名追求完整交付的执行者,愿意花更多时间补内容、磨细节,但效率也因此被拖慢。这次测试未必能选出一个冠军,但能看出不同产品更适合哪类工作。话不多说,接下来我们来看三位“电子牛马”的表现。01.竞品

来源：https://www.huxiu.com/article/4878637.html